S-a lansat Google Sites
O mică precizare, pentru că simt că e nevoie de acest lucru: Google Pages este un serviciu gratuit, existent de ceva timp, prin care poţi să-ţi faci o pagină personală folosind câteva unelte simpluţe de la Google. Google Sites este un produs nou, lansat zilele acestea, gândit pentru organizaţiile mici şi mijlocii. Deşi amândouă oferă posibilitatea de a crea pagini web, scopul şi facilităţile aferente sunt diferite.
Surprinzător, Google Sites n-a fost gândit nici pentru hosting gratuit gen go.ro, aşa cum cred unii sau alţii. Mai degrabă pentru a demonstra conceptul de intranet cu zero infrastructură şi zero mentenanţă. Ţinta oficială este “colaborarea online”, pe modelul de succes de la JotSpot.
Însă acum vine întrebarea de o mie de puncte: cu ce produse concurează Google Sites? Cu unul consacrat şi altul nou nouţ: e vorba de Microsoft SharePoint, o bestie cu multe capete care poate să rezolve nevoile unei organizaţii de zeci de mii de angajaţi (cu condiţia să ai banii necesari) şi cu noua versiune multiuser de la Backpack. Şi, sincer să fiu, aici mă aştept ca “analiştii online” să dea rateuri, pentru că puţini au folosit SharePoint şi majoritatea s-au jucat cu BaseCamp, fratele mai mare al lui BackPack.
E suficient de bun Sites pentru a concura cu SharePoint? Dan Farber nu e foarte convins. Însă aşa cum a demonstrat şi cu Reader-ul, Google poate oricând să rescrie soluţia şi să ofere ceva semnificativ mai bun.
Pe de altă parte, ştiu că Microsoft sprijină destul de puternic adopţia de SharePoint (hint, hint: şi în România). Însă banii necesari pot fi o problemă, pentru că SharePoint nu e chiar cel mai ieftin soft de la Microsoft. Însă acum Google Sites ar putea să fie un rival extrem de puternic pe latura de IMM-uri şi ar putea să micşoreze mult customer-base-ul de SharePoint pe segmentul de piaţă inferior.
Şi, cine ştie, poate că multora li se va părea suficient să rămână pe Google. Sharing de documente există, email avem…
Eu m-am inscris la Google Pages pe 6 sep 2007
Si?
Multumesc pentru precizare. Atata timp cat toata lumea descrie noul serviciu ca “oferă posibilitatea de a crea pagini web”, este foarte usor sa faci confuzii. Mai ales cu Pages cum au facut si cei care au comentat la mine…
Personal cred ca e o mare diferenta intre sharepoint si Google Sites…
O solutie de intranet in general se adreseaza companiilor sau organizatiilor peste medie(ca numar de utilizatori) si in general scopul principal este organizarea si distributia informatiiei intern. Iar tocmai aceasta informatie si mai ales natura ei uneori “sensibila” face de neconceput ideea de a folosi orice aplicatie ce implica hostare altundeva decat pe servere proprii.
Justin, asta e la noi. Firma la care lucrez are 10-15 angajati si SharePoint instalat.
Gandeste-te la intranetul unei scoli, cu orare, cu date despre diverse evenimente, etc. Gandeste-te la o un grup sportiv care vrea sa-si promoveze evenimentele interne, calendarul si asa mai departe.
Corect probabil exista diferente totusi adevarata diferenta o face tipul de informatie.
Ce spui tu intr-un fel e informatie “externalizabila” (orare,anunturi,evenimente) ,intranetul prin definitie cel putin eu personal il asociez mai degraba cu o aplicatie ce gestioneaza informatiile interne.
Eu mai degraba as spune ca G Sites aduce mai mult cu social networking decat cu o aplicatie de intranet.
Un gen de avizier electronic interactiv si multiuser.
De aici cumva cred ca vine si sursa comparatiei celor care au facut-o cu Sharepoint ,pentru ca in Sharepoint exista intr-o versiune anterioara notiunea de dashbord.(avizier)
Cred insa ca sunt produse ce se adreseaza pe nise diferite. Sharepoint pentru companii peste medie ce au si workflow-uri complexe ( aprobari,notificari, integrari e.t.c) si inclusiv informatii sensibile ( gen documente contabile, legale e.t.c) pe cand G Sites se adreseaza organizatiilor mici mai degraba oferindu-le functionalitati de agregare si organizare a informatiilor generale pentru membrii.
oricum Google s-a pozitionat bine. Nu sunt fraieri baietii…. :)
Exact asta spuneam si eu: pe partea de IMM-uri (dar, cum spuneai si tu, in special cele mici), unde SharePoint ar fi prea mult si prea scump, Google Sites pare foarte tentant.
Sunt pozitionati fix sub SharePoint, insa Google Sites poate beneficia oricand de o optiune ceva mai “enterprisey”, pe cand un SharePoint mai lightweight e mai greu de realizat.
Si, in plus, nu ai nevoie sa-ti creezi o divizie de IT sau sa faci outsourcing pentru intretinerea si customizarea SharePoint-ului. Lasi o tanti vreo 3-4 zile sa se joace cu Google Sites si asta e.
:) asta cu tanti e tare
“să rămână pe Google. Sharing de documente există, email avem…”
email avem?! In afara de faptul ca e rapid GMail mi se pare un gunoi dpdv design si mai ales functionalitate. A fost primul webmail cu AJAX nu zic nu (ma rog, cel putin primul mare) dar cam aici mi se pare ca i se termina calitatile..
Sa isi puna ei stelute si tag-uri in loc de folder-e. Oi fi eu demodat..
Andrei, la functionalitate ai pus si faptul ca ofera POP3, IMAP si forwarding gratuit, ca ai posibilitatea de a naviga folosind tastatura si ca, mai nou, label-urile sunt diferentiate pe culori astfel incat sa aduca si “vizual” cu etichetele obisnuite? Ai pus si faptul ca mailurile sunt organizate by default dupa “conversatii?
Sau hai s-o luam altfel: zi-mi si mie ce ofera alta aplicatie de webmail si nu ofera Google? In afara de foldere, evident.
Am folosit o vreme POP3-ul (din Outlook) dar nu mergea bine (cred ca nu era realmente dorit ca protocol).
Momentan cred ca cel mai bun webmail (dupa cum poate poti vedea din comentariile mele ca admin al blog-ului tau) este yahoo mail si la foarte mica distanta hotmail.
Macar are un UI mult mai placut (subiectiv, stiu).