Comentarii pentru: S-a lansat Google Sites

de: Andrei Rinea

Andrei Rinea — Tue, 04 Mar 2008 23:07:34 +0000

Am folosit o vreme POP3-ul (din Outlook) dar nu mergea bine (cred ca nu era realmente dorit ca protocol).

Momentan cred ca cel mai bun webmail (dupa cum poate poti vedea din comentariile mele ca admin al blog-ului tau) este yahoo mail si la foarte mica distanta hotmail.

Macar are un UI mult mai placut (subiectiv, stiu).

de: Andrei

Andrei — Tue, 04 Mar 2008 02:19:59 +0000

Andrei, la functionalitate ai pus si faptul ca ofera POP3, IMAP si forwarding gratuit, ca ai posibilitatea de a naviga folosind tastatura si ca, mai nou, label-urile sunt diferentiate pe culori astfel incat sa aduca si “vizual” cu etichetele obisnuite? Ai pus si faptul ca mailurile sunt organizate by default dupa “conversatii?

Sau hai s-o luam altfel: zi-mi si mie ce ofera alta aplicatie de webmail si nu ofera Google? In afara de foldere, evident.

de: Andrei Rinea

Andrei Rinea — Tue, 04 Mar 2008 01:51:14 +0000

“să rămână pe Google. Sharing de documente există, email avem…”

email avem?! In afara de faptul ca e rapid GMail mi se pare un gunoi dpdv design si mai ales functionalitate. A fost primul webmail cu AJAX nu zic nu (ma rog, cel putin primul mare) dar cam aici mi se pare ca i se termina calitatile..

Sa isi puna ei stelute si tag-uri in loc de folder-e. Oi fi eu demodat..

de: justinkadima

justinkadima — Mon, 03 Mar 2008 22:17:32 +0000

:) asta cu tanti e tare

de: Andrei

Andrei — Mon, 03 Mar 2008 16:35:18 +0000

Si, in plus, nu ai nevoie sa-ti creezi o divizie de IT sau sa faci outsourcing pentru intretinerea si customizarea SharePoint-ului. Lasi o tanti vreo 3-4 zile sa se joace cu Google Sites si asta e.

de: Andrei

Andrei — Mon, 03 Mar 2008 16:34:25 +0000

Exact asta spuneam si eu: pe partea de IMM-uri (dar, cum spuneai si tu, in special cele mici), unde SharePoint ar fi prea mult si prea scump, Google Sites pare foarte tentant.

Sunt pozitionati fix sub SharePoint, insa Google Sites poate beneficia oricand de o optiune ceva mai “enterprisey”, pe cand un SharePoint mai lightweight e mai greu de realizat.

de: justinkadima

justinkadima — Mon, 03 Mar 2008 16:13:30 +0000

oricum Google s-a pozitionat bine. Nu sunt fraieri baietii…. :)

de: justinkadima

justinkadima — Mon, 03 Mar 2008 16:10:42 +0000

Corect probabil exista diferente totusi adevarata diferenta o face tipul de informatie.

Ce spui tu intr-un fel e informatie “externalizabila” (orare,anunturi,evenimente) ,intranetul prin definitie cel putin eu personal il asociez mai degraba cu o aplicatie ce gestioneaza informatiile interne.

Eu mai degraba as spune ca G Sites aduce mai mult cu social networking decat cu o aplicatie de intranet.
Un gen de avizier electronic interactiv si multiuser.

De aici cumva cred ca vine si sursa comparatiei celor care au facut-o cu Sharepoint ,pentru ca in Sharepoint exista intr-o versiune anterioara notiunea de dashbord.(avizier)

Cred insa ca sunt produse ce se adreseaza pe nise diferite. Sharepoint pentru companii peste medie ce au si workflow-uri complexe ( aprobari,notificari, integrari e.t.c) si inclusiv informatii sensibile ( gen documente contabile, legale e.t.c) pe cand G Sites se adreseaza organizatiilor mici mai degraba oferindu-le functionalitati de agregare si organizare a informatiilor generale pentru membrii.

de: Andrei

Andrei — Mon, 03 Mar 2008 15:33:37 +0000

Justin, asta e la noi. Firma la care lucrez are 10-15 angajati si SharePoint instalat.

Gandeste-te la intranetul unei scoli, cu orare, cu date despre diverse evenimente, etc. Gandeste-te la o un grup sportiv care vrea sa-si promoveze evenimentele interne, calendarul si asa mai departe.

de: justinkadima

justinkadima — Mon, 03 Mar 2008 15:22:19 +0000

Personal cred ca e o mare diferenta intre sharepoint si Google Sites…
O solutie de intranet in general se adreseaza companiilor sau organizatiilor peste medie(ca numar de utilizatori) si in general scopul principal este organizarea si distributia informatiiei intern. Iar tocmai aceasta informatie si mai ales natura ei uneori “sensibila” face de neconceput ideea de a folosi orice aplicatie ce implica hostare altundeva decat pe servere proprii.